A.S. A.S. Diharapkan bahwa presiden akan menandatangani RUU tersebut menjadi undang-undang dalam beberapa hari. Analis setuju bahwa itu hampir pasti.
Legislasi yang disetujui tidak sama dengan legislasi yang disahkan DPR awal tahun ini. Namun, itu melarang lembaga keuangan menerima atau melarang penjudi online menggunakan kartu kredit, cek, atau transfer dana elektronik mereka untuk menyelesaikan taruhan online. Itu juga tidak menjelaskan apakah bentuk perjudian online tertentu diperbolehkan.
Bursa saham London telah melihat miliaran pound nilai saham menghilang. Hal ini berdampak sangat negatif terhadap saham. PartyGaming dan 888, World Gaming dan Sportingbet termasuk di antara pecundang terbesar. Mereka juga telah berhenti menerima taruhan dari warga AS. Neteller, pemroses pembayaran, akan terpengaruh oleh tagihan sekuritas pelabuhan. Mereka telah mengambil peran sebagai perantara antara kasino online dan bank.
RUU itu tidak membuat perjudian internet ilegal. Namun, itu mengubah cara perjudian internet dilakukan. Ada pertanyaan tentang apakah ini akan terbukti efektif. Larangan tersebut merupakan salah satu cara untuk mendorong industri bawah tanah.
Bagaimana RUU itu disahkan?
Sejak 1999, banyak anggota kongres telah membuat referensi ke industri yang korup dan tidak slot online populer yang meracuni pikiran orang Amerika. Mereka juga menunjukkan bahwa bisnis perjudian online menghasilkan jutaan dolar setiap tahun dan mengklaim undang-undang yang diusulkan akan melindungi warga dari kejahatan yang terkait dengan perjudian. Langkah ini dimaksudkan untuk mengatasi “masalah serius” di internet. Tidak disebutkan bahwa sebagian besar situs perjudian internet adalah sah, berlisensi di negara tempat tinggal mereka, dan dipantau oleh otoritas perjudian internasional. Namun, tidak banyak perhatian diberikan pada opsi perpajakan dan regulasi yang baru-baru ini diterapkan di Inggris. Di AS, anggota parlemen masih berpegang pada pola pikir larangan tahun 1920-an. Jika pepatah “sejarah berulang dengan sendirinya” benar dan terus diabadikan, itu akan mengarah pada hasil yang sama seperti larangan tahun 1920-an. Apakah Anda hanya membiarkan “unta menancapkan kepalanya di tenda”? Apakah privasi online akan segera terancam?
FBI dapat menggunakannya untuk meningkatkan pembatasan pada situs kontroversial atau tidak populer, seperti yang disarankan oleh Bob Goodlatte (Perwakilan AS). Undang-Undang Larangan Perjudian Internet memberi lembaga penegak hukum AS kekuatan untuk memaksa penyedia layanan Internet menghapus situs perjudian dari server mereka atau memblokir akses pengguna ke situs semacam itu yang muncul di tempat lain di Internet. Goodlatte melanjutkan. “Kami memiliki 700 kasino maya ilegal yang tidak diatur secara online yang menyedot keluar negeri. Sebagian besar kasino virtual ini menghindari web rumit undang-undang perjudian federal dan negara bagian AS dengan membuka toko di luar negeri di tempat-tempat seperti Antigua atau Rumania.”
Sue Scheider yang merupakan ketua Dewan Permainan Interaktif seperti dikutip. Menurut Sue Scheider, yang mengepalai Dewan Permainan Interaktif, “Jika perjudian online dengan uang tunai menjadi ilegal, maka kasino nakal bisa menjadi kreatif menggunakan dompet elektronik sebagai pembayaran.” Lebih sulit melacak identitas pemilik dompet daripada kartu kredit karena dompet elektronik menciptakan identitas digital dengan rekening debit. Dia menambahkan, “Ini terkait privasi.”
Sejarah telah menunjukkan bahwa alternatif pendanaan online dapat muncul dengan cepat ketika salah satu metode diblokir. Hukum ini tidak mencari solusi. Itu bisa melegalkan perjudian online karena pemerintah tidak mampu melakukannya, atau mendorongnya ke bawah tanah. Hasilnya adalah rata-rata warga Amerika Serikat menjadi penjahat saat mereka mengejar hobi, permainan favorit atau aktivitas rekreasi yang mereka sukai dan telah diterima sebagai bagian dari kehidupan normal dan kebebasan untuk memilih. Judi online akan terus ada, terlepas dari pandangan pembuat undang-undang dan terlepas dari solusi mereka. Perjudian online dan perjudian online ada di sini untuk tetap ada, terlepas dari apakah itu demi kepentingan terbaik perpajakan atau tindakan kontrol untuk menghilangkannya.
